您当前的位置:车主之家 > 车型大全 > 五菱汽车 > 上汽通用五菱 > 五菱宏光 > 五菱宏光空间怎么样
车友评分: 60
1030位网友点评

同级别车型排名 29

外观造型:
58分 19
舒适度:
48分 23
性能操作:
45分 26
售后服务:
39分 25
排序:
热门
最新
五菱宏光口碑

渴望888

1.2舒适型PK森雅1.3改装版

点评车款: e
2011-05-06

优点 车的外观比较漂亮,烤漆不错,空间可以,这个价位这个车也算实惠,

缺点 发动机耗油量大,噪音大,刹车疲软,加油门的时候声音更大,跟荣光一样,就是外观变化一下,

综述 本人关注这车3个多月了,经销商太牛,第一加价,第二对这个车提不起来兴趣,第三交钱提不到车,准备改成1.3森雅改装版价格也一样,配置比这个高

1

江南轻舟

五菱宏光价格高了

点评车款: e
2011-05-04

优点 实用,方便,多口之家比较合适,空间不错 ‚五菱宏光的采用液压助力转向系统,方向盘有些沉,但转向的精准性不错,车头指向性也让人比较满意,外观漂亮。发动机前置降低噪音,又隔热,布局我喜欢

缺点 尾部设计还带有面包车的气息,有待改进;车轮(特别是后轮)无挡泥隔泥板(不是吊起的那种挡泥板),泥水容易直接溅到底板上;据有些网站试驶报告刹车不佳,强烈要求改进,可在豪化型上增加一个EBA,这是安全的首要保证;后车门应用滑轨门,这样商务气息更浓一些.方向没助力,底盘太低,轮胎太小,屁股就是个面包车:配置低了些,做工粗了些,方向盘塑料太硬,也难看,价格偏高了些 ,车尾设计不到位从后面看不上档次。车工艺太粗糙‚用料级低‚发动机同比油耗太高‚做工用料还停在面包车的层面‚相比这些价格上没任何吸引力 外形设计还要增加,特别是前门,玻璃窗的视线不是很好,门沿太高,感觉还没有脱去面包车的影子。内设上,像轿车上最基本的配设也没有,还停留在面包车上,其实也花不了多少钱,最不满意的是价格,指导价与实际价格相差太多,而且现车较少,好像只停留在摆架子上,没有开始销售,

综述 建议外观上改动一下,上部内收,至背门处下掠,使背门去生硬近圆混,再从侧面将后部改造。改直列发动机,前驱。换大仪表盘,没有办法只能买别的车了 准确的市场定位‚亲民的价格要保持‚噪音需要再降‚细节有待改进‚特别是多增加一些前排的小储物阁‚如放手机的‚钱包‚驾驶证

sundayl3300

挺想买的一款车

点评车款: e
2011-04-25

优点 外观漂亮 大气 座椅分配合理

缺点 发动机没有VVT技术:、中控低配 空间太小 安全系统不到位! 1。2舒适型没有ABS和制动分力,尾部不漂亮

综述 价格便高 再便宜点就好了

0

倒立的鱼儿

优点 款式大方,空间大,,,,

缺点 款式可以。价格太高。没什么吸引力

5

倒计时的爱

只好选别的车了

点评车款: e
2011-04-18

优点 外观漂亮。尾部还是面包车。空间还行

缺点 我们这只让看外观,不让看内饰更别说试驾了。经销商牛逼得很。加价5000元还没现车

综述 无语。建议厂家别让经销商加价

0

我是春天

我说两句

点评车款: 五菱宏光
2011-04-16

优点 省油,外观大气。内部空间大.

缺点 车身太窄,尾部没有摆脱小面影子。轮胎小,没天窗。

综述 车身加宽到1700以上,轮胎195/55R16,加装天窗版,第三排坐能够简单拆卸,雾灯改圆形,改良发动机技术1.4-1.8,提高内外做工工艺,价格6.5-9万.才能彻底改变消费者对五菱产品"微面"的看法.定会卖得很好.

1

雅雅爱牙

内饰有待改进

点评车款: e
2011-04-11

优点 外观不错‚空间很大‚挺吸引人的

缺点 内饰一般‚中控台不够气派‚应豪华点

综述 如果内饰豪华点的话‚我很有购买的欲望的

0
 
上一页 1 ... 12 13 14 15
我来点评五菱宏光 (已有1030位网友点评)
* 选择车款:
* 优点:
* 缺点:
* 综述:
* 标题:
* 点评类别:
* 总体评分:
外观造型 舒 适 度
性能操控 售后服务
 
网络警察 返回顶部 关于我们 | 联系我们 | 加入我们 | 手机版 | 网站地图 | 好卖车 | 分站加盟
版权所有:车主之家(www.16888.com)
备案号:粤ICP备06021273号 电信与信息业务经营许可证号:粤B2-20080314
深圳30年网络信息杰出贡献企业 深圳电子商务协会监事单位 深圳四川商会理事单位